Ar putea hitiții să fie troienii?
Legătura dintre hitiți și troieni a fascinat de multă vreme istorici și arheologi. Troia, celebrul oraș din Iliada lui Homer, a fost subiectul a numeroase speculații. Pe de altă parte, hitiții au fost una dintre marile puteri ale Epocii Bronzului, controlând o mare parte din Anatolia. Această analiză va explora dacă există motive întemeiate pentru a crede că troienii și hitiții ar fi fost același popor sau, cel puțin, puternic interconectați.
Cadrul istoric: hitiții și troienii
Hitiții au trăit în Anatolia (Turcia de astăzi) între aproximativ 1600 și 1200 î.Hr., având capitala la Hattușa. Ei aveau o cultură distinctă, foloseau scriere cuneiformă, și au lăsat în urmă multe arhive. Troia, situată în nord-vestul Anatoliei, a fost un oraș prosper al aceleiași perioade și este cunoscut în special din epicul ciclu troian al literaturii grecești.
Arhivele hitiților fac referire la un oraș numit Wilusa, care este frecvent identificat cu Troia datorită asemănării numelui cu cel al „Ilion”-ului homeric.
Argumente pro pentru identificarea troienilor cu hitiții
- Arhivele hitiților: Scrierile hitiților menționează mai multe orașe din vestul Anatoliei, inclusiv Wilusa. Se pare că Wilusa/Troia era un aliat sau un vasal al hitiților, ceea ce ar putea sugera o relație strânsă între cele două civilizații.
- Conexiunea culturală și temporală: Troia și Hatti (teritoriul central al hitiților) coexistau în aceeași perioadă și aveau relații comerciale și diplomatice. Troia a fost parte a unui spațiu cultural comun din Epoca Bronzului, împărțind unele elemente arhitecturale și culturale cu hitiții.
- Războaiele hitiților în vestul Anatoliei: Există mențiuni despre conflictele hitiților cu orașele vestice, care ar putea include și Troia. Totuși, aceste mențiuni nu clarifică dacă Troia era un oraș hitit sau un aliat separat.
Argumente împotrivă pentru identificarea troienilor cu hitiții
- Diferențe culturale și lingvistice: Limbajul troienilor rămâne ambiguu, însă se presupune că era diferit de hitită. Deși troienii ar fi putut folosi un dialect local anatolian, limba hitită era distinctă, indicând o separare culturală.
- Geografie și politică: Capitala hitiților era în centrul Anatoliei, la Hattușa, destul de departe de Troia. Hitiții controlau un imperiu vast, în timp ce Troia era un oraș-stat cu influență regională, fiind mai aproape de Marea Egee și, astfel, mai conectată cu grecii și alte civilizații egeene.
- Statusul Troiei în arhivele hitiților: Deși Wilusa apare ca parte a sistemului de alianțe hitite, nu este clar că ar fi fost considerată o parte integrantă a regatului hitit, ci mai degrabă un stat vasal sau aliat.
Arheologia și legătura cu Homer
Descoperirile de la situl Troia (redescoperit de Heinrich Schliemann în secolul al XIX-lea) arată că orașul a avut mai multe straturi de distrugere și reconstrucție, unele dintre acestea datând chiar din perioada hitiților. Totuși, stilul arhitectural, artefactele și stilul de viață troian indică o identitate diferită de cea a hitiților.
În ceea ce privește legătura cu Iliada, povestea Troiei pare să reflecte un context egeean, nu neapărat hitit. Astfel, troienii ar fi fost mai apropiați cultural de micenieni și alte popoare ale Mării Egee.
Troienii și hitiții, relații strânse, dar popoare distincte
Deși există legături evidente între troieni și hitiți – mai ales prin referințele la Wilusa – dovezile arheologice și culturale indică faptul că aceste două popoare erau distincte. Troienii și hitiții ar fi avut relații strânse de alianță sau vasalitate, dar identitatea culturală a fiecăruia a rămas separată.
În final, deși hitiții și troienii au coexistat și s-au influențat reciproc, dovezile disponibile sugerează că troienii nu erau hitiți, ci mai degrabă un popor anatolian independent, cu relații complexe atât cu Imperiul Hitit, cât și cu lumea egeeană.